Председательствующий: Рудаков Ю.Е. Дело № 22-510
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Ломако Н.А.,
судей: О.М.Белобородовой, Кундрюковой Е.В.
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Решетниковой М.Н. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года о переводе ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Мартыненко Е.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2006 года Решетникова М.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.69; ст.70 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2009 года Решетникова М.Н. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в на неотбытый срок.
По представлению начальника ФКУ КП-48 постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года Решетникова М.Н. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная просит о его отмене и о пересмотре постановления. Указывает на то, что суд при рассмотрении представления принял во внимание единственное взыскание, наложенное на нее в 2006 году и не учел наличие 5 поощрений за добросовестный труд в ФКУ КП-51; с января по май 2011 года она также была трудоустроена при прохождении лечения в ФКУ КП-19 в г.Красноярске. Ссылается на то, что у нее имеется ряд заболеваний, в связи с чем ею было пройдено лечение в условиях отбывания наказания, которое в настоящее время она отбывает его в облегченных условиях содержания, а из ее объяснительной видно, что найденный телефон она отдала добровольно, что не подтверждено представленными в суд материалами.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Из имеющихся в материале документов – характеристики, данной администрацией колонии, копии приговора, - видно, что осужденная Решетникова М.Н. является неграмотной.
В указанных случаях по смыслу ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу обязательно участие защитника в лице адвоката.
Данное положение распространяется на все стадии судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговора.
По данному делу при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденная Решетникова М.Н. в судебном заседании была лишена помощи адвоката, что является грубым нарушением ее права на защиту и влечет безусловную отмену постановления судьи и направление судебного материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года в отношении Решетникова М.Н. отменить, материал направит в тот же суд на новое судебное рассмотрение другому судье.
Председательствующий:
Судьи: