Председательствующий Чечиль Т.Г. Дело № 22 - 487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фризен Л.Г.
судей Шикайловой Е.Ф., Дроздовой Л.В.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Свеховский М.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Свеховский М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено, постановлено считать Свеховский М.А. осужденным
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.03.2003 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.10.2004 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2005 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 08 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Свеховский М.А. осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11.12.2003 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.10.2004 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2005 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 26.11.2002 года к 08 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Свеховский М.А. осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2010 года по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2003 года окончательно определено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Считать Свеховский М.А. осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 04.05.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2010 года назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Свеховский М.А. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.03.2003 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.10.2004 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2005 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11.12.2003 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.10.2004 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2005 года) Свеховский М.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 26 ноября 2002 года к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2010 года Свеховский М.А. осужден по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2003 года окончательно определено наказание в виде 03 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2010 года Свеховский М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2010 года и окончательно определено к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденный Свеховский М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года ходатайство осужденного Свеховский М.А. удовлетворено. Постановлено приведенное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Свеховский М.А. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Полагает, что по приговору от 26 ноября 2002 года в резолютивной части постановления необоснованно отсутствует указание суда на редакцию ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем, по приговору от 23 ноября 2011 года окончательно назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 27 февраля 2010 года.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материала, по приговору от 26 ноября 2002 года Свеховский М.А. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание была признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с чем, суд обоснованно привел приговор от 26 ноября 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчив Свеховский М.А. наказание.
По приговору от 14 марта 2003 года Свеховский М.А. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 14 марта 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а потому он имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Свеховский М.А., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
В ч. 3 ст. 162 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 26 ноября 2002 года по ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Свеховский М.А., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Свеховский М.А. об исключении ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о не указании в резолютивной части постановления редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года основаны на неправильном понимании норм закона.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Свеховский М.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года в отношении Свеховский М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Свеховский М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда