Председательствующий Рукосуева И.П. Дело № 22-574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Дроздовой А.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гавшиков А.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Гавшиков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 19 января 1999 года в отношении Гавшикова А.В. изменен, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч. 2 ст.158 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2002 года в отношении Гавшикова А.В. изменен, по п. «б, в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 1999 года назначено к отбытию 03 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы.
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 октября 2008 года в отношении Гавшиков А.В. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ефимовой О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 19 января 1999 года Гавшиков А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено Гавшиков А.В. в виде 04 лет лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 19 ноября 2002 года Гавшиков А.В. осужден по п. «б, в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 1999 года окончательно назначено к отбытию Гавшиков А.В. 04 года 02 месяца 20 дней лишения свободы.
Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 06 октября 2008 года Гавшиков А.В. осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 06 годам лишения свободы.
Осужденный Гавшиков А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного Гавшиков А.В. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров суда удовлетворено.Постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гавшиков А.В. просит постановление отменить, поскольку его ходатайство рассмотрено в его отсутствие и отсутствие адвоката. Полагает, что ему не достаточно снизили назначенное наказание по приговорам суда от 19 ноября 2002 года и от 06 октября 2008 года с учетом изменений внесенных ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Как следует из материала, осужденным Гавшиков А.В. в Советский районный суд г.Красноярска в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ подано ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. В расписке Гавшиков А.В. просил суд рассмотреть его ходатайство с личным участием (л.д. 32).
Однако из протокола судебного заседания (л.д.33) следует, что осужденный Гавшиков А.В. в зал суда не вызывался, так как о своем желании на участие в рассмотрении ходатайства не заявлял.
Согласно п.1 ч.1 ст.51,ч.2 ст.47 УПК РФ осужденный Гавшиков А.В. при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора имел право на участие защитника. От услуг защитника Гавшиков А.В. не отказывался, однако ходатайство Гавшиков А.В. было назначено к рассмотрению без участия адвоката, рассмотрено также без участия адвоката.
При наличии указанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, решение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Гавшиков А.В., суду следует, разрешить его в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, проверить другие доводы кассационной жалобы осужденного и постановить законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Гавшиков А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи