Председательствующий – судья Злагодух Л.В. 22-872/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чепаксина Бронислава Павловича на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 августа 2011 года, которым в отношении:
Чепаксина Бронислава Павловича, <данные изъяты> ранее судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 14.10.2008 года, 29.12.2008 года, 30.07.2009 года, 23.11.2009 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чапаксин Б.П. был осужден приговорами Норильского городского суда Красноярского края с учетом постановления Норильского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым приговоры приводились в соответствие с действующим законодательством:
14 октября 2008 года по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
29 декабря 2008 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 14 октября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;
30 июля 2009 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 14 октября 2008 года и от 29 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;
23 ноября 2009 года по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14 октября 2008 года, 29 декабря 2008 года и 30 июля 2009 года отменено,
в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, по приговорам от 14 октября 2008 года, 29 декабря 2008 года и 30 июля 2009 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеназванных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Обжалуемым постановлением судьи от 29 августа 2011 года ходатайство удовлетворено частично – постановлено:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2009 года (с учетом постановления Норильского городского суда от 10.12.2010г.) в отношении Чепаксина Б.П. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), снизив назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года (с учетом постановления Норильского городского суда от 10.12.2010г.) в отношении Чепаксина Б.П. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 30 июля 2009 года и 23 ноября 2009 года оставлены без изменений.
В приведении приговоров от 14 октября 2008 года и 29 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011г. и снижении наказания отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, поскольку считает, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судья формально подошел к рассмотрению его ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Чепаксина Б.П., - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкцией ст. 70 УК РФ.
Изменений в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не вносилось и суд правильно отказал Чепаксину Б.П. в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с новым законодательством приговоров от 14 октября 2008 года и 29 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011г. и снижении наказания за необоснованностью указав, что Чепаксину Б.П. данными приговорами было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а новым законом в данный и примененный судом к Чепаксину Б.П. вид наказания по санкциям названных статей изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, - согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда от 10.12.2010 года все постановленные в отношении Чепаксина Б.П. приговоры были рассмотрены на предмет приведения их в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141–ФЗ, судом приведен в соответствие с названным законом приговор от 30 июля 2009 года, применены положения п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по приговору от 23 ноября 2009 года по совокупности приговоров, в связи с чем основания для повторного исследования данного вопроса отсутствуют.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ, назначенное Чепаксину Б.П. по приговорам наказание снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств.
В случае несогласия с вступившими в законную силу приговорами, в том числе в части назначения наказания, Чепаксин Б.П. вправе обжаловать их в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 августа 2011 года в отношении Чепаксина Бронислава Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи