Председательствующий - судья Фатюшина Т.А. Дело № 22-739/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Шарабаевой Е.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Литвиненко О.И. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, которым:
Литвиненко Ольга Ивановна, <данные изъяты> ранее судимая:
03.08.2011г. по ч.4 ст.228, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 30.11.2011г. в соответствии с Указом об амнистии срок наказания сокращен на 1 год, к отбытию 4 года лишения свободы. 27.02.2004г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней,
осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., выступление прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшую приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвиненко осуждена за имевшие место 05 октября 2011 года в г.Ужуре Красноярского края умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании Литвиненко с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Литвиненко О.И. просит приговор в отношении нее изменить, заменить назначенный ей для отбывания наказания вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение, поскольку она ранее судима по ч.4 ст.228 УК РФ, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание – справедливым, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Литвиненко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Литвиненко своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновной по ч. 1 ст.111 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения назначенного осужденной для отбывания наказания вида исправительного учреждения с общего на колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание осужденной за совершенное преступление назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, с учетом признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так же судом при назначении наказания учтено состояние здоровья Литвиненко, имеющей тяжелое хроническое заболевание, имеет на иждивении дочь обучающуюся в учебном заведении, супруга страдающего тяжелым заболеванием, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы Литвиненко. Так же судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание является соразмерным содеянному.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Литвиненко наказания, в том числе и путем применения положений ст.ст.62,64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Также верно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен и вид исправительного учреждения, в котором Литвиненко, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года в отношении Литвиненко Ольги Ивановны оставить без изменения, а поданную на него кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: