Председательствующий – Дмитренко Л.Ю. Материал №22-642/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей – Бахматовой Н.В., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Панькова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Панькова В.В. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Артемовой Г.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 28 февраля 2006 года (с учетом постановления от 30 декабря 2008 года и постановления от 10 декабря 2010 года) Паньков осужден по ч.1 ст.62 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
Осужденный Паньков обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Панькова удовлетворено. Приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 28 февраля 2006 года (с учетом постановления от 30 декабря 2008 года и постановления от 10 декабря 2010 года), срок наказания по ч.1 ст.62 УК РФ, снижен.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Паньков, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, так как преступление им совершено по неосторожности в отношении лица, ведущего аморальный образ жизни, с родственниками потерпевшего у него нормальные отношения, они к нему претензий не имеют, в содеянном он раскаивается. Просит срок наказания по ч.1 ст.62 УК РФ, снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч. 4 ст.111 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 28 февраля 2006 года, снизив срок наказания Панькову по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Панькову приговором от 28 февраля 2006 года, в том числе по основаниям, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Панькова судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2011 года в отношении Панькова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: