Председательствующий: Юшкова М.С. материал № 22-606/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Киреевой О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Киреевой О.А. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киреева была осуждена:
приговором от 12 августа 1998 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором от 30 июля 2003 года по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года;
приговором от 1 марта 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором от 21 ноября 2006 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором от 22 мая 2007 года по ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 1 марта 2006 года и от 21 ноября 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
приговором от 28 мая 2007 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 1 марта 2006 года и от 21 ноября 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
приговором от 20 июля 2009 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2007 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором от 21 сентября 2009 года за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором от 28 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 сентября 2009 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Киреева обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной Киреевой частично удовлетворено.
Из приговора от 12 августа 1998 года исключено указание на применение к Киреевой принудительного лечения от опийной наркомании в соответствии с ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а также по последующим приговорам ее действия по совершению краж квалифицированы в редакции этого же Закона.
Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 12 августа 1998 года со снижением срока наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговоры в отношении Киреевой оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Киреева, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению ее ходатайства, в связи с чем, недостаточно снизил сроки наказаний по приговорам, не учел, что с 1998 года в уголовный закон неоднократно были внесены изменения, в частности, в ч.3 ст.68 УК РФ. Также указывает, что на момент подачи ею ходатайства судимость по приговору от 28 мая 2007 года является погашенной, в связи с чем, она подлежит исключению из приговора от 21 сентября 2009 года и обжалуемого постановления. Просит постановление изменить, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, наказание по приговорам в отношении нее снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Согласно ФЗ от 8 декабря 2003 года, ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Также ФЗ от 8 декабря 2003 года был исключен квалифицирующий признак «неоднократность», в связи с чем, суд верно исключил признак неоднократности из приговоров от 30 июля 2003 года, переквалифицировав действия осужденной Киреевой по указанному приговору на ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, и по последующим приговорам ее действия по совершению краж - в редакции этого же Закона.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров в отношении Киреевой в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, так как приговорами от 20 июля 2009 года, 21 сентября 2009 года, 28 апреля 2010 года в действиях Киреевой установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ст.119 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Таким образом, санкции ч.ч. 1,2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ смягчены, положение осужденной улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры в отношении Киреевой, снизив Киреевой срок наказания с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года, по приговору от 12 августа 1998 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21 сентября 2009 года, до 3 лет лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Киреевой приговорами от 12 августа 1998 года, 30 июля 2003 года, 1 марта 2006 года, 21 ноября 2006 года, 28 мая 2007 года, 20 июля 2009 года, 21 сентября 2009 года, 28 апреля 2010 года судебная коллегия не усматривает.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, внесено не было. В том числе, судом обоснованно не найдено оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора от 22 мая 2007 года, поскольку в закон не вносилось изменений, улучшающих положение осужденной по данному приговору.
Вопреки доводам жалобы, из приговора от 30 июля 2003 года отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений не исключался, т.к. данным приговором наличие такого обстоятельства и не было установлено.
Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы Киреевой об исключении из обжалуемого постановления и из приговора от 21 сентября 2009 года указания на судимость по приговору от 28 мая 2007 года, поскольку на момент вынесения приговора от 21 сентября 2009 года судимость Киреевой по приговору от 28 мая 2007 года являлась непогашенной.
Доводы осужденной о том, что при рассмотрении ее ходатайства судом
необоснованно не были применены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 10 УК РФ суд исходит из тех правил назначения наказания, которые применены судом при постановлении приговора.
Также несостоятельны доводы жалобы о формальном рассмотрении судом ходатайства Киреевой, так как они не подтверждаются представленными материалами, наказание Киреевой смягчено соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Киреевой судом также не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Киреевой, отмены либо изменения принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2011 года в отношении Киреевой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: