Председательствующий - Золотой В.В. Дело №22-692/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жгенти В.И. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Жгенти В.И. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жгенти осужден:
приговором от 1 июня 1999 года (с учетом постановления суда от 3 июня 2004 года) по ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; 19 августа 2004 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;
приговором от 29 сентября 2009 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Жгенти обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ч.2 ст.158 УК РФ, так как в «его действия не входило проникать в помещение».
Настоящим постановлением ходатайство Жгенти удовлетворено частично. Приговор от 29 сентября 2009 года приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года снижен.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ходатайство осужденного Жгенти в части исключения из приговора указания на рецидив преступлений и на квалифицирующий признак п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Жгенти, не соглашаясь с постановлением, указывает, что, поскольку судимость по приговору от 1 июня 1999 года на момент рассмотрения его ходатайства судом погашена, то из приговора от 29 сентября 2009 года следует исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, что судом необоснованно сделано не было; также указывает, что при приведении приговора от 29 сентября 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года ему недостаточно был снижен срок наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч. 2 ст.158 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 29 сентября 2009 года, снизив срок наказания Жгенти по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Жгенти приговором от 29 сентября 2009 года, судебная коллегия не усматривает.
Также суд при рассмотрении ходатайства Жгенти обоснованно проверил, имеются ли основания для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон приговора в отношении Жгенти от 1 июня 1999 года, но, поскольку в закон изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было, то оснований для пересмотра приговора от 1 июня 1999 года в порядке ст.10 УК РФ судом не установлено.
Доводы осужденного об исключении из приговора от 29 сентября 2009 года указания о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как наличие либо отсутствие данного отягчающего обстоятельства определяется на момент совершения преступления, за которое осуждается виновный.
Также суд при пересмотре приговора в порядке п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Жгенти судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2011 года в отношении Жгенти В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: