Председательствующий Юшкова М.С. Материал № 22-643/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей – Бахматовой Н.В., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сизова Д.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сизова Д.А. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 3 ноября 2009 года Сизов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сизов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе Сизов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что поскольку приговором от 3 ноября 2009 года у него установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, указанный приговор, не снизил ему срок наказания. Просит постановление отменить, срок наказания снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу Сизова - не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Вместе с тем, изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства Сизова внесено не было.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора в отношении Сизова от 3 ноября 2009 года в связи с тем, что изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось, являются обоснованными.
Доводы осужденного Сизова о том, что суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, приговор от 3 ноября 2009 года судебная коллегия не может принять во внимание, так как приговор в отношении Сизова был вынесен после вступления в силу ФЗ от 29 июня 2009 года, наказание Сизову назначено с применением новой редакции ст.62 УК РФ, изложенной в указанном законе, в связи с чем, оснований для снижения наказания Сизову не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Сизова судом не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит уточнению, так как суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что Сизов осужден приговором от 2 ноября 2009 года, а не приговором от 3 ноября 2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 года в отношении Сизова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Уточнить описательно - мотивировочную часть постановления указанием на то, что Сизов Д.А. осужден приговором от 3 ноября 2009 года, а не приговором от 2 ноября 2009 года.
Председательствующий:
Судьи: