Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-1128/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова А.Л. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года, которым
Рыбаков А.Л., родившийся <дата> в <адрес>, с <данные изъяты>, судимый:
- 6.12.2004 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 22.11.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 23.10.2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 6.12.2004 г. на 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Рыбакова А.Л. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Плотовой А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Рыбаков А.Л. осужден за незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героина, массой 4,44 граммов в особо крупном размере, без цели сбыта.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рыбаков А.Л. указывает, что имеет <данные изъяты>, однако, по причине отсутствия в колониях работы он не сможет материально помогать своей семье, что ухудшит материальное положение его семьи. Просит смягчить приговор, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, не отменять условно-досрочное освобождение, приговор от 6.12.2004 г. исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, суд учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 6.12.2004 г. осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с вышеуказанным приговором. Наказание, назначенное осужденному как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Рыбакову А.Л. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеет место рецидив преступлений и изменению на колонию-поселение не подлежит.
С материалами дела и протоколами судебного заседания осужденный ознакомлен, замечаний не принес.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении Рыбакова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи