Председательствующий: Подшибякин А.В. дело №22-1129/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Егорова С.Н. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 г., которым
в принятии ходатайства Егорова С.Н., <дата> г.р., о снятии судимости по приговору от 15.03.2004 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егоров С.Н. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Канского городского суда от 15 марта 2004 года, которым с учетом постановления Канского городского суда от 30.09.2011 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175, ст. 64 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы, 28.11.2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 11 дней.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Егоров С.Н. указывает, что с постановлением не согласен, приговор от 15.03.2004 г. был приведен в соответствие, наказание было снижено до 2 лет лишения свободы, 28.11.2005 г. он был условно-досрочного освобожден от отбывания наказания, к моменту обращения с ходатайством о снятии судимости истекло 6 лет, выводы суда о преждевременном обращении с ходатайством о снятии судимости являются необоснованными. Просит постановление отменить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из приговора от 15.03.2004 г. Егоров осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, относящееся к категории тяжких, освободился он из мест лишения свободы 28.11.2005 г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней, условно-досрочное осуждение не отменялось, в связи с чем, судимость у Егорова по приговору от 15.03.2004 г. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погасилась автоматически 28.11.2011 г., судебного решения в данном случае не требуется.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2011 г. в отношении Егорова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: