Председательствующий: Арефьев В.Н. Дело №22-1446/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахманова В.В. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, которым
Рахманов В.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 24.06.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст.166, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24.06.2011 г. на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Рахманова В.В. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Плотовой А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Рахманов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рахманов В.В. указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит снизить срок наказания.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку в течение испытательного срока условно осужденным совершено тяжкое преступление, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 24.06.2011 г. и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, назначенное осужденному наказание, как по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному Рахманову В.В. назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года в отношении Рахманова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи