Председательствующий: Пиго ИМ Дело № 22-996/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ТМ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова ВС на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2011 года, которым:
Соколов ВС, <дата> года рождения, уроженец <адрес> со средним образованием, не женатый, работающий <адрес>, ранее судимый:
1) 10 июня 2003 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02 ноября 2004 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев;
2) 20 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 февраля 2008 года по отбытии срока;
3) 24 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 октября 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней;
осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2008 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Кирилловой ВН, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Соколов ВС осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах, <дата> Ж., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, позвонил Соколову ВС и попросил приобрести ему героин на 2000 рублей, на что Соколов ВС согласился, договорившись встретиться возле <адрес>. После чего Соколов ВС, действия в интересах Ж., приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, один сверток с наркотическим средством спрятал в электросчетчик, расположенный в <адрес>, а два свертка хранил при себе и в тот же день встретился с Ж. получив от него 2000 рублей, передал Ж. два свертка с наркотическим веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции. <дата> Ж., находясь в здании полиции, добровольно выдал сотрудникам приобретенное им у Соколова ВС наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,907 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером.
В судебном заседании осужденный Соколов ВС вину в совершении преступления частично признал.
В кассационной жалобе осужденный Соколов ВС, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что является наркозависимым, имеет тяжелое заболевание, на его иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы считает суровым, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Соколова ВС в инкриминируемом преступлении, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ.
Фактические обстоятельства, при которых Соколов ВС приобрел и хранил наркотическое средство, установлены на основании его собственных признательных показаний, данных в судебном заседании. Наряду с эти, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетелей З., К., Ш., М., Г., К., А., а также исследованными в судебном заседании материалами дела.
Наказание осужденному Соколову ВС назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств – частичного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия заболевания, наличия на иждивении престарелых бабушку и дедушку, а так же отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, справедливость вида и размера назначенного судом наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания, не имеется, в том числе по основаниям, приведенным в кассационной жалобе.
Суд назначил осужденному наказание за преступление в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, считать данное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Поскольку Соколов ВС совершил преступление после условно – досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания, суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 24 сентября 2008 года.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2011 года в отношении Соколова ВС оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда