Председательствующий - Курбатова М.В. Дело № 22-911/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.
Судей: Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
При секретаре – помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Звездина Р.Ф. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года в отношении: Звездина РФ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.
Осужденного по п.п. «а, в» ч. З ст. 286 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 4 годам шести месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти и выполнением организационно - распорядительных и административных функций в правоохранительных органах сроком на три года.
По ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к шести годам лишения свободы, без дополнительного наказания.
В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено – шесть лет шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные осуществлением функции представителя власти и выполнением организационно - распорядительных и административных функций в правоохранительных органах сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии с строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Звездина Р.Ф. путем систем видеоконференц-связи, адвоката Васильева А.В. по доводам кассационной жалобы, возражение потерпевшей Б.Е.Ю. и ее представителя Каешко А.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Звездин Р.Ф. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданин, и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с причинением тяжких последствий; а также за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено судом данные преступления Звездин Р.Ф. совершил <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Звездин Р.Ф. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Звездин Р.Ф. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. В связи с чем, суд неправильно квалифицировал его, Звездина Р.Ф. действия. Поэтому назначено чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор изменить переквалифицировать его, Звездина Р.Ф., действия со ст. 286 ч. 3 п.п. «а,в»; ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ, назначить условное наказание.
Кроме этого просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и, с учетом изменений, внесенных в статью 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12 2011 года), снизить категорию преступления и назначить исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Звездина Р.Ф в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Звездина Р.Ф в совершении указанных выше преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
При этом из дела усматривается, что осужденный Звездин Р.Ф в ходе предварительного следствия допрашивался в присутствии своего адвоката, ему были разъяснены права, и предоставлена возможность их реализации. Был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Осужденный Звездин Р.Ф. признавал себя виновным по предъявленному обвинению и давал подробные показания об обстоятельствах совершения данных преступлений при проверке его показаний на месте происшествия.
В обоснование вывода суда о виновности осужденного Звездина Р.Ф. в содеянном положены показания потерпевшей Б.Е.Ю., свидетелей – Г., В., Ва., Т., Б., К., Ш., Та., Во., (показания Ш., Во. Та. были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований), заключения экспертиз, вещественные и другие доказательства, которые полно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку.
Все доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований закона, поэтому являются допустимыми. Им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия также соглашается в полном объеме.
В материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре осужденного, не находит и судебная коллегия.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Звездиным Р.Ф. преступлений. Правильно квалифицировать его действия по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п.п. «а,в»; ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий Звездина Р.Ф. в отношении всех преступлений на статью 109 ч. 1 УК РФ, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, также не имеется, поскольку, Звездин Р.Ф., приказом начальника ГУВД по Красноярскому <данные изъяты> назначен на должность дежурного медицинского вытрезвителя <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1 (действовавшего на момент совершения преступления) являлся должностным лицом, в связи с чем, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.
Являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с причинением тяжких последствий умышленно причинил доставленному в медицинский вытрезвитель Б.Н.А. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего Б.Н.А.
При назначении Звездину Р.Ф. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначил наказание за каждое преступление с учетом требовании ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Не находит оснований и для изменения категории преступлений. Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ это право суда изменить на одну категорию преступления, а не является обязанностью суда. Таких оснований судебная коллегия не находит.
Как следует из материала данного уголовного дела, приговор постановлен с соблюдением требований закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 14 ноября 2011 года в отношении Звездина РФ, оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда