Председательствующий – Пиго И.М. Дело № 22 – 995/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
При секретаре - помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прохорова А.А. в интересах осужденного Сосунова Р.В. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 13 декабря 2011 года в отношении:
Сосунова РВ, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, 2006 года рождения, работающего без юридического оформления, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
21.09.2009 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16.12.2009 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.
09.03.2010 г. мировым судьей судебного участка №90 в г. Красноярске (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. З ст. ЗО, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.
15.04.2010 года Советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.09.2009 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
28.04.2010 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.09.2009 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 28.02.2011 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;
Осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено Сосунову Р.В. наказание – два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Прохорова А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Прохорова А.А. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сосунов Р.В. признан виновным и осужден за угон транспортного средства без цели его хищения.
Как установлено судом данное преступление Сосунов Р.В. совершил <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Сосунов Р.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Прохоров А.А. указывает, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего О. не настаивавшего на лишении свободы, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. У суда была реальная возможность сохранить условно-досрочное освобождение. Считает, судом вынесен чрезмерно суровый приговор. Просит приговор суда изменить, назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, что не противоречит требованиям закона.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Сосунов Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший О. дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Сосунов Р.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Сосунов Р.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката Прохорова А.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении Сосунову Р.В наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указывает адвокат в кассационной жалобе.
Судом установлено, и это не оспаривается в кассационной жалобе, что Сосунов Р.В. преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции не нашел. Не находит и судебная коллегия. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, суд назначил наказание по совокупности приговоров, отменив условно-досрочное освобождение.
При назначении наказания суд не связан с мнением потерпевшего, а решает данный вопрос самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 13 декабря 2011 года в отношении Сосунова РВ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Прохорова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда