Председательствующий - Фадеев В.В. Дело № 22 – 1032/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Рубан Е.И. и Сурначевой И.П.
При секретаре-помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кепеджи Г.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2011 года, в отношении:
Рубанова ИЛ., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» барменом, не судимого, проживающего <адрес> <адрес>.
Осужденного по ч. З ст. 264 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей А. – 500 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Рубанова И.Л., адвоката Кепеджи Г.Н. по доводам кассационной жалобы, потерпевшую А. мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Рубанов И.Л. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее по неосторожности смерть Авериной А.И.
Как установлено судом данное преступление Рубановым И.Л. было совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Рубанов И.Л. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью
В кассационной жалобе адвокат Кепеджи Г.Н. просит приговор в части исковых требований потерпевшей изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 240 тысяч рублей, мотивируя тем, что ежемесячная заработная плата осужденного составляет 11 тысяч рублей. Для того чтобы погасить причиненный материальный ущерб подзащитный взял ссуду 400 тысяч рублей. Взысканная сумма в размере 762 тысячи рублей, по мнению защиты, поставит в затруднительное положение Рубанова И.Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рубанова И.Л. в совершенном преступлении, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Рубанова И.Л. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Ш., М., Ч., Б., показаниями потерпевшей А. заключением судебно-медицинских экспертов, протоколом осмотра места происшествия,
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности осужденного Рубанова И.Л. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, показания свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, получены с соблюдением действующего законодательства, что и позволило сделать правильный вывод о виновности Рубанова И.Л. в нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее по неосторожности смерть А., а также о квалификации его действий по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Таким образом, при избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Не оспаривается квалификация и доказанность вины адвокатом Кепеджи Г.Н. в кассационной жалобе. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в части назначенного наказания и квалификации действий Рубанова И.Л., по настоящему делу не допущено.
Обсуждая доводы, изложенные адвокатом о снижении суммы компенсации морального вреда причиненного Рубановым И.Л., судебная коллегия считает возможным просьбу адвоката удовлетворить частично.
Как следует из материалов уголовного дела Рубанов И.Л. для возмещения причиненного ущерба потерпевшей А., осужденный Рубанов И.Л. взял ссуду 400 тысяч рублей. Из этой суммы добровольно погасил полностью материальный ущерб в сумме 78 тысяч рублей и частично в счет морального вреда -262 тысячи рублей.
Потерпевшей признана А. - сестра погибшей.
Учитывая, что смерть потерпевшей наступила от неосторожных действий виновного лица, и с учетом физических и нравственных страданий потерпевшей, а также реального возмещения причиненного морального вреда и материального положения Рубанова И.Л., судебная коллегия считает возможным уменьшить взысканную сумму в пользу потерпевшей Авериной З.И. в счет возмещения морального вреда.
Оснований к снижению размера компенсации морального вреда до 240 тысяч рублей, как об этом просит адвокат, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2011 года в отношении Рубанова ИЛ. в части взыскания с Рубанова И.Л. в пользу потерпевшей А. в счет возмещения морального вреда изменить, снизить с 500 тысяч рублей до 400 тысяч рублей.
В остальной части этот же приговор в отношении Рубанова ИЛ. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда