Председательствующий: Рукосуева ИП Дело № 22-1293/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Пугачевой ТМ, Сурначевой И.П.,
при секретаре Мошкаревой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Дайнеко Ю.И., адвоката Платовой НВ в его интересах, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2011 года, которым
Дайнеко ЮИ, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Платовой НВ, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2007 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 18 марта 2008 года) Дайнеко ЮИ осужден по п «а.в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дайнеко ЮИ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что не имеет нарушений режима отбывания наказания, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, имеет семью и детей, нуждающихся в его помощи.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный за весь период отбывания наказания имел ряд нарушений режима отбывания наказания, признавался злостным нарушителем, переводился на строгие условия отбывания наказания, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дайнеко ЮИ., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что представленная на него администрацией исправительного учреждения характеристика является необъективной, на протяжении двух с половиной лет он не имеет нарушений режима содержания, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и жизни колонии. Заключение о том, что он состоит на учете, как лицо склонное к суициду является предположением, ни чем не подтверждено. Просит освободить его условно-досрочно, учесть, что он впервые судим, раскаивается в содеянном, работает, страдает хроническими заболеваниями, семья нуждается в его помощи.
В дополнительной кассационной жалобе Дайнеко ЮИ указывает, что твердо встал на путь исправления, что подтверждается его поступками, так с октября по декабрь 2011 года он принимал участие в проекте «Шаг на встречу», 24 декабря 2011 года команда КВН, где он был одним из организаторов, заняла третье призовое место, 29 декабря 2011 года им организована новогодняя праздничная программа, как директору клуба администрацией исправительного учреждения было поручено ему организовать праздничную программу на «День открытых дверей» в ИК-27, 11 января 2012 года им организована встреча и выступление Хора Священнослужителей. Кроме того, указывает, что на его иждивении находится трое детей с хроническими заболеваниями, они нуждаются в его помощи, материальной поддержке, поскольку его супруга не имеет возможности обеспечить детей всем необходимым.
В кассационной жалобе адвокат Платова НВ в интересах осужденного Дайнеко ЮИ., указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства, Дайнеко ЮИ не имел действующих взысканий, при этом трижды поощрялся, что свидетельствует о степени его исправления. Суд необоснованно сослался в постановлении на погашенные взыскания, проигнорировал тот факт, что Дайнеко ЮИ трудоустроен, работает заведующим клубом, является многодетным отцом, дети имеют тяжелые заболевания, семья нуждается в его помощи, так же не учтено состояние здоровья самого Дайнеко ЮИ, у него заболевание позвоночника, резко ухудшилось зрение, состоит на учете, <данные изъяты> Адвокат полагает, что мотивы, по которым было отказано Дайнеко ЮИ в условно-досрочном освобождении, противоречат нормам закона, что является основанием для отмены судебного решения и направления материала на новое рассмотрение в суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно- досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду и данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Дайнеко ЮИ отбыл более ? части срока назначенного наказания. За весь период отбывания наказания Дайнеко ЮИ имеет три поощрения, вместе с тем имел 15 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства являлись погашенными, Дайнеко ЮИ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 11 сентября 2008 года был переведен в строгие условия отбывания наказания, с 21 апреля 2011 года переведен в обычные условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду. Администрацией исправительного учреждения Дайнеко ЮИ характеризуется, как не стремящийся к исправлению, нуждающийся в полном отбывании назначенного наказания.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд, всесторонне исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суд правильно обосновал свои выводы исходя из данных о поведении осужденного за весь период отбытого наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, судом так же учтено мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы осужденного и адвоката, изложенные в кассационных жалобах, не являются основанием для отмены принятого судом решения.
Наличие поощрений у осужденного Дайнеко ЮИ не является безусловным доказательством его полного исправления и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения.
Доводы о том, что Дайнеко ЮИ. страдает рядом хронических заболеваний, так же не являются основанием для отмены постановления суда, в условиях исправительного учреждения осужденным, в случае необходимости, гарантировано оказание квалифицированной медицинской помощи.
Семейное положение Дайнеко ЮИ, ссылка на которое имеется в его кассационной жалобе, является недостаточным для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его освобождения.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью для суда.
Суд сделал вывод, что исправление осужденного в настоящее время в полной мере не достигнуто, не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не было оснований, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2011 года в отношении Дайнеко ЮИ оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката Платовой НВ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: