определение

Председательствующий: Арефьев В.Н. Дело №22-1678/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Скаскевич А.В. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года, которым

Колбукова Л.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №162 от 8.12.2003 г.) к штрафу в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №97 от 4.05.2011 г.) (<данные изъяты>.) к штрафу в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть 150000 рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №97 от 4.05.2011 г.) (<данные изъяты> к штрафу в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть 25000 рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 185 000 рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 2 года.

С учетом имущественного положения осужденной выплата штрафа рассрочена равными частями в течение 5 лет.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Барановской Н.М., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением Колбукова Л.А. осуждена за два преступления, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями, то есть за использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; а также за покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены в <дата> а также в период <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Канского межрайонного прокурора указывает, что с приговором не согласен, судом не верно применен уголовный закон, дополнительное наказание за преступление, совершенное <дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 4.05.2011 г.) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначено не верно, так как наказание в старой редакции уголовного закона является более мягким, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначалось наряду с лишением свободы, назначение данного наказания к штрафу предусмотрено не было, тогда как в новой редакции уголовного закона, дополнительное наказание назначается наряду с основным наказанием, а именно со штрафом и с лишением свободы, кроме того, назначая дополнительное наказание, суд не конкретизировал в каких органах, осужденная Колбукова Л.А. не должна заниматься запрещенной судом деятельностью. Просит приговор Канского районного суда изменить, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ №97 от 4.05.2011 г.) совершенному в период <дата> назначить наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть 150 000 рублей, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ совершенному в <дата> в виде двадцатипятикратного размера взятки, то есть 25 000 рублей, с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан в государственных и муниципальных органах власти сроком на 1 год, по другим преступлениям наказание оставить без изменения, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения, определить окончательно наказание в виде штрафа в размере 185 000 рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан в государственных и муниципальных органах власти сроком на 1 год.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. – за злоупотребление должностными полномочиями, по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 4.05.2011 г.) за получение взятки и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 4.05.2011 г.) за покушение на получение взятки, квалифицированы верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ совершено в период - конец января – начало февраля 2011 г., когда действовал ФЗ № 162 от 8.12.2003 г., Федеральным законом № 97 от 4.05.2011 г. в ч. 1 ст. 290 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Колбуковой по ч. 1 ст. 290 УК РФ в ред. ФЗ № 97 от 4.05.2011 г., вместе с тем, назначая наказание за данное преступление суд назначил за данное преступление в качестве основного наказания штраф и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 1 год. Вместе с тем, в соответствии с ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. по ч. 1 ст. 290 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа дополнительное наказание в виде лишения права заниматься ведением регистрационного учета граждан санкцией не предусматривалось, данное дополнительное наказание было предусмотрено при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначив наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься ведением регистрационного учета граждан, суд ухудшил положение осужденной, в связи с чем, назначение дополнительного наказания подлежит исключению.

Кроме того, назначая по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ за преступление, совершенное <дата> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 1 год, суд не конкретизировал в каких органах осужденная не вправе заниматься этой деятельностью, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым конкретизировать описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что дополнительное наказание в виде лишения права Колбуковой Л.А. заниматься ведением регистрационного учета граждан распространяется на государственные и муниципальные органы власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в отношении Колбуковой Л.А. изменить, по преступлению, совершенному <дата>, предусмотренному ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 04.05.2011 г.), исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься ведением регистрационного учета граждан сроком на 1 год, считать Колбукову Л.А. осужденной за данное преступление по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 04.05.2011 г.) к штрафу в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

По преступлению в <дата> считать Колбукову Л.А. осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 04.05.2011 г.) к штрафу в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть 25000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан в государственных и муниципальных органах власти сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 04.05.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 4.05.2011 г.) и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.), путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей с лишением права заниматься ведением регистрационного учета граждан в государственных и муниципальных органах власти сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи