Председательствующий - судья Тихонов В.В. 22-408/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Жертвина К.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года, которым:
Жертвин К.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> проживающий без регистрации в <адрес> судимый:
07 февраля 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в исправительной колонии общего режима,
08 апреля 2005 года по ч.1 ст.228-1 УКРФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима, освободившийся 18 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней,
26 октября 2009 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26 октября 2009 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2009 года и окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Жертвина К.В., его защитника - адвоката по назначению суда Голенцова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жертвин К.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<дата> в дневное время Жертвин К.В., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, являющимся, согласно заключению судебной химической экспертизы № 1-685 от 05 августа 2011 года наркотическим средством - героином, массой 61,64 грамма, составляющего особо крупный размер.
После приобретения наркотического средства - героина, общей массой 61,64 грамма Жертвин К.В. продолжил незаконно хранить его при себе, до момента обнаружения.
<дата> примерно в 16 часов 45 минут около <адрес> Жертвин К.В. был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра Жертвина К.В., проведенного в кабинете № 307 здания управления ФСКН РФ по <адрес>, расположенного по п<адрес>. 84 <адрес>, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, наркотическое средство героин массой 61,64 грамма было обнаружено и изъято.
В судебном заседании Жертвин К.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Жертвин К.В., не оспаривая правильности выводов суда о доказанности своей вины и квалификации его действий, считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности - положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не находит, при этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Вина Жертвина К.В. в совершенном им преступлении, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основана на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.
При определении вида и размера наказания Жертвину К.В. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, личность Жертвина К.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание Жертвину К.В. обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе: признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию преступления. Также суд учел данные о личности Жертвина Д.В.: его положительные характеристики по месту жительства и работы, тот факт, что он работает.
С учетом всех данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств суд не назначил Жертвину К.В. дополнительных видов наказания.
Вместе с тем, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не нашел оснований для применения в отношении Жертвина К.В. правил ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Не находит судебная коллегия и оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, так как согласно материалам дела осужденный в период неотбытой части наказания по приговору от <дата> совершил умышленное тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года в отношении Жертвина К.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жертвина К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: