Председательствующий Бурханова Ю.О. Дело № 22-816
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мухин Д.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 октября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Мухин Д.А., родившегося <дата> в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2002 года в отношении Мухина Д.А. изменен, его действия переквалифицированы на ч.5 ст.33.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, исключено указание на квалифицирующий признак-совершение преступления неоднократно» на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Снижен срок наказания, назначенный Мухин Д.А. по приговору Красноярского краевого суда от 15 октября 2003 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 09 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2002 года Мухин Д.А. осужден по ч.5 ст.33.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.
Приговором Красноярского краевого суда от 15 октября 2003 года Мухин Д.А. по ч.5 ст.33,п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание Мухин Д.А. в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 30 декабря 2002 года окончательно назначено Мухин Д.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Осужденный Мухин Д.А. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края ходатайство осужденного Мухин Д.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора суда удовлетворено. Постановлено приведенное решение.В кассационной жалобе осужденный Мухин Д.А. просит постановление суда изменить, с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ снизить назначенное наказание по приговорам не формально, а с учетом действующего законодательства.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ в ч. 2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Мухин Д.А. совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Кроме того, как усматривается из приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2002 года, судом при назначении наказания Мухин Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признана явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 30 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции закона от 29 июня 2009 года), предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снизил назначенное наказание за преступления, так и по совокупности преступлений. Суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора квалифицирующий признак совершение преступления неоднократно.
Оснований для приведения приговора Красноярского краевого суда от 15 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ не имелось, поэтому суд первой инстанции обоснованно по данному приговору снизил назначенное наказание только по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 октября 2011 года в отношении осужденного Мухин Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мухин Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен