Председательствующий: Рукосуева ИП № 22-1593/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Бахматовой НВ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аксенова АК, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г. Красноярска от 26 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г. Красноярска от 26 января 2009 года Аксенов АК осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.
Аксенов АК обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2011 года приговор пересмотрен и изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов АК, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказание за преступление, не учел, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Аксенов АК приговором суда осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в часть 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Поскольку наказание в виде исправительных работ или ареста Аксенову АК не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ и ареста не улучшает положение Аксенова АК осужденного к лишению свободы.
Однако, суд переквалифицировал действия Аксенова АК в редакцию названного закона и назначил более мягкое наказание за преступление. Вместе с тем, Судебная коллегия постановление суда в этой части оставляет без изменения, поскольку не может ухудшить положение осужденного.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2011 года в отношении Аксенова АК оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: