Председательствующий: Сидоркина НЛ Дело № 22-1338/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ТМ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щенникова АО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Игарского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Игарского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года Щенников АО осужден по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
Щенников АО обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года приговор пересмотрен и изменен: действия Щенникова АО по приговору переквалифицированы с п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Щенников АО, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказание за преступление, не учел, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, просит учесть данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание до 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 111 УК РФ, улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Щенникова АО по указанной статье в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года в отношении Щенникова АО оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: