определение

Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-1470/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алдошина В.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года, которым

Алдошин В.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 26.11.2008 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 6.12.2011 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 3.02.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 6.12.2011 г. и от 27.02.2012 г., по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26.11.2008 г. на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 4.03.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2011 г. и постановлением Канского городского суда от 6.12.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 3.02.2009 г. на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 10.06.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2011 г. и постановлением Канского городского суда от 6.12.2011 г. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 4.03.2009 г.на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19.08.2011 г. по отбытию срока наказания,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Алдошина В.В. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Барановской Н.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Алдошин В.В. осужден за два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения, а именно, в отношении автомобиля принадлежащего ФИО7 и автомобиля принадлежащего ФИО8, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем принадлежащего ФИО9

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Алдошин В.В. указывает, что с приговором не согласен, отбывая наказание в местах лишения свободы, он не сможет возместить ущерб потерпевшему ФИО7, дознаватель не произвел полного обследования автомобиля, кроме того, суд не учел, что он от правосудия не скрывался, на судебные заседания являлся своевременно. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не установлено. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначение осужденному наказания в виде реального отбывания лишения свободы суд мотивировал, оснований для его снижения не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что Алдошин по приговору от 3.02.2009 г. осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2008 г. на 1 год 6 месяцев лишения свободы, вместо ошибочно указанного - осужденного 3.02.2009 г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении Алдошина В.В. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору от 3.02.2009 г. с учетом изменений от 6.12.2011 г. и от 27.02.2012 г. Алдошин В.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2008 г. на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алдошина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи