Председательствующий - судья Дмитренко Л.Ю. Дело 22 - 313 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Яркового Т.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года, которым
ходатайство Яркового Т.А. родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Яркового Т.А. осужденным:
- 22 августа 2003 года приговором Курагинского районного суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 1999 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 11 сентября 2003 года приговором Курагинского районного суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 августа 2003 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, считать его освобожденным 25 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;
- 30 января 2007 года приговором Курагинского районного суда Красноярского края по четырем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2003 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2003 года Ярковой Т.А. осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 августа 2010 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 1999 года к 3 годам лишения свободы.
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2003 года Ярковой Т.А. осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 августа 2010 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 августа 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, следует считать его освобожденным 25 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня.
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 30 января 2007 года Ярковой Т.А. осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 21 декабря 2010 года, за три преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Широченко, Мамаева, Шрайнер) - кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Дудина) - за кражу с незаконным проникновением в жилище к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2003 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осуждённый Ярковой Т.А обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением от 13 октября 2011 года суд привел вышеуказанные приговоры в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил назначенное осужденному наказание, при этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанных приговоров в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Ярковой Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно оставил наказание по приговору от 22 августа 2003 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 1999 года, прежним, так как окончательное наказание по приговору от 26 апреля 1999 года постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 августа 2010 года снижено с 6 лет до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Полагает, что из приговора от 22 августа 2003 года необходимо исключить совершение им кражи 25 мая 2003 года, в связи декриминализацией деяния, так как сумма ущерба составила 675 рублей, что не превышает 1000 рублей, а также исключить указание на применение ст. 70 УК РФ.
Просит постановление от 13 октября 2011 года изменить, его от наказания освободить, ограничившись отбытым сроком.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ, в санкции ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Яркового Т.А. за совершенные преступления, предусмотренные данными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного об освобождении его от наказания по приговору от 22 августа 2003 года за кражу, совершенную 25 мая 2003 года, являются несостоятельными, поскольку данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения Президиума Красноярского краевого суда, по которому было вынесено постановление суда надзорной инстанции от 10 августа 2010 года.
Вопреки доводам жалобы, постановление от 13 октября 2011 года является законным и обоснованным, наказание Ярковому Т.А. назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения наказания, в том числе по приговору от 22 августа 2003 года, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, либо об исключении из данного приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о чем указывается Ярковым Т.А. в жалобе, не имеется.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года в отношении Яркового Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яркового Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: