Председательствующий - судья Золотой В.В. 22-302/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Комарова В.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года, которым:
Комаров В.С. родившийся <дата> в <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:
11 февраля 2002 года по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2007 года по отбытии срока наказания,
01 ноября 2007 года, с учетом постановления от 09 ноября 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
22 октября 2008 года, с учетом постановления от 09 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3
месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 30 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 октября 2008 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Комарова В.С., его защитника - адвоката по назначению суда Васильева А.В., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров В.С. осужден за имевшее место <дата> в <адрес>, тайное хищение имущества Комарова С.П., совершенное с причинением значительного ущерба, в размере 15800 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Комаров В.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Комаров В.С., не оспаривая правильности выводов суда о доказанности своей вины и квалификации его действий, считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, данным о его личности. Просит учесть, что преступление совершил по причине тяжелого материального положения, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не находит.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комаров В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Комаровым В.С. своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вид и размер наказания суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в т.ч. и тех, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, наказание Комарову В.С. как отдельно за содеянное, так и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, имеющихся смягчающих обстоятельств: состояния здоровья Комарова В.С., признания им вины, раскаяния в содеянном, чистосердечного признания, принятия мер по возвращению имущества, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом личности виновного.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции учел все данные о личности осужденного и посчитал возможным не назначать Комарову В.С. дополнительного наказания.
Назначенное Комарову В.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для снижения срока наказания либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года в отношении Комарова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комарова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: