Председательствующий - судья Чиркова Е.А. 22 - 165 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лапаева И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2011 года, которым
ходатайство Лапаева И.А., родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено, постановлено считать Лапаева И.А. осужденным:
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 декабря 1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок погашения судимости Лапаеву И.А. следует исчислять с 19 февраля 2009 года;
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей, что постановление подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 декабря 1999 года Лапаев И.А. осужден по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину) к 5 годам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, неоднократно, с проникновением в жилище) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 мая 2009 года по отбытии срока наказания.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года Лапаев И.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Лапаев И.А обратился в суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением от 05 октября 2011 года суд привел вышеуказанные приговоры в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил назначенное осужденному наказание, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанных приговоров в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Лапаев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер наказания, мотивируя тем, что наказание снижено формально и является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в уголовный кодекс, квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба» утратили силу.
Следовательно, суд обоснованно исключил указанные признаки из приговора от 02 декабря 1999 года за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 02 декабря 1999 года на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и по приговору от 19 октября 2010 года на ч. 2 ст.159, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
С учетом вышеуказанных изменений закона, улучшающих положение осужденного, суд правильно назначил наказание, как за указанные преступление, так и по совокупности преступлений, ниже прежнего.
Также в постановлении верно указано, что ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), не подлежит переквалификации, поскольку в данную статью Уголовного кодекса после постановления судебного решения от 02 декабря 1999 года не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.
Исходя из этого, оснований для снижения наказания по доводам жалобы Лапаева И.А. не имеется.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что по приговору от 02 декабря 1999 года по «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) Лапаев И.А. осужден к 8 годам лишения свободы, и из этого срока наказания исходил при пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в то время как, согласно решению суда от 25 октября 2004 года, по результатам предыдущего пересмотра этого приговора в порядке ст. 10 УК РФ, постановлено считать Лапаева И.А. осужденным по «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым при настоящем пересмотре приговора от 02 декабря 1999 года в порядке ст. 10 УК РФ наказание Лапаеву И.А. по «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ - до 9 лет лишения свободы, соответственно срок погашения судимости по этому приговору следует исчислять с 19 июня 2008 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2011 года в отношении Лапаева И.А. изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что Лапаев И.А. осужден по приговору от 02 декабря 1999 года по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1999 года) к 6 годам лишения свободы,
- снизить назначенное Лапаеву И.А. наказание по приговору от 02 декабря 1999 года по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1999 года) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
- на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Лапаеву И.А. окончательное наказание по данному приговору - 9 лет лишения свободы.
Считать Лапаева И.А. осужденным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 декабря 1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с исчислением срока погашения судимости Лапаева И.А. по этому приговору с 19 июня 2008 года
В остальной части постановление от 05 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лапаева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: