ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Репин Е.Ю.
ДЕЛО №22-556/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Фоменкова А.С.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство
Фоменкова <данные изъяты>, родившегося <дата> <адрес> гражданина РФ, судимого приговорами Бузулукского городского суда Оренбургской области: 22.11.1993г., 27.05.1996г., 9.06.1998 г., 30.07.2001г.; 1.07.2009г.;
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
привести в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 1 июля 2009 года в отношении Фоменкова Александра Сергеевича, действия которого переквалифицировать по двум преступлениям на ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которым назначить наказание по 3 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговоры Бузулукского городского суда Оренбургской области от 22.11.1993г., 27.05.1996г., 9.06.1998 г., 30.07.2001г. в соответствие не приводились.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фоменков А.С., осужденный приговорами Бузулукского городского суда Оренбургской области 22.11.1993г., 27.05.1996г., 9.06.1998г.;
- 30.07.2001г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
-1.07.2009г. за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, обратился с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство осужденного частично удовлетворено, постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Фоменков А.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом правил подсудности, поскольку, по его мнению, ходатайство подлежало рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края; ходатайство рассмотрено не в полном объеме, так как не все указанные им в ходатайстве приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Выводы суда противоречат ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения в соответствие с изменениями в уголовный закон приговоров от 1993, 1996 и 1998 г., поскольку судимости по ним погашены.
По приговору от 30.07.2001 г. Фоменков освобождался условно досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней; однако отбыл наказание с учетом приговоров от 22.09.2004 г., 17.02.2005 г. (о пересмотре которых осужденный не ходатайствовал и копии которых не предоставил) 31.08.2007 г., что следует из приговора от 1.07.2009 г.
Наказание по приговору от 1.07.2009 г. назначалось осуждённому без учёта наказания по приговору от 30.07.2001 г.. При таких обстоятельствах осуждённый не лишен права обращения о пересмотре приговоров от 2001 г., 2004 г. и 2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме того, 7.12.2011 г. в уголовный закон внесены дополнительные изменения.
Оснований не согласиться с правильностью решения о пересмотре приговора от 1.07.2009 г. у судебной коллегии не имеется, поскольку принятое решение соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановленного решения, в том числе и в части соблюдения правил подсудности рассмотрения материала, вопреки доводам осуждённого, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 года в отношении Фоменкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фоменкова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.