Председательствующий – Молочная Л.Г. 22-27/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Шаробаевой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 21 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мурадова Р.В.о., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, которым
Мурадову Р.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором от 18 мая 2010 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайства о пересмотре постановленного в отношении него приговора, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Мурадова Р.В.о. осужденным приговором от 18 мая 2010 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурадов Р.В.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 мая 2010 года, на основании ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мурадов Р.В. указывает, что при приведении приговора в соответствие, суд наказание снизил недостаточно. Просит постановление изменить, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 2 ноября 2011 года, ходатайство осужденного о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание снижено, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, в отношении Мурадова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мурадова Р.В.о. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда