Председательствующий – Ларионов Р.В. 22 – 800/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Гамановича А.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, которым
Гаманович А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
30.03.2010 года за три преступления, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
12.01.2011 года по ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 30.03.2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Спиридонову Е.Л., поддержавшую доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ОИУ-3ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Гамановича А.В. из колонии - поселения на общий вид режима, ссылаясь на то, что осужденный нарушил установленный порядок отбывания наказания – в виде хранения спиртных напитков, за что был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем режима содержания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гаманович А.В., оспаривает правомерность наложенного на него взыскания, указывая, что спиртное не хранил, объяснительную писал в результате оказания на него давления со стороны администрации исправительного учреждения. Заседание дисциплинарной комиссии проводилось с нарушением требований установленного порядка. Суд не учел тот факт, что 25.09.2011 года у него не мог быть изъят алкоголь, поскольку с 24.09.2011 года он находился в ШИЗО. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;
Согласно ч. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Выводы суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима должным образом мотивированы, основаны на исследованных материалах.
Согласно представленным материалам, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. 26.09.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение спиртных напитков осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Факт хранения осужденным спиртных напитков, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела, актами и докладными сотрудников ОИУ - 3, подтверждающими факт нарушения Гамановичем А.В. режима содержания; в том числе актом от 25.09.2011года по факту изъятия у осужденного Гамановича А.В. спиртных напитков в виде 1 бутылки пива «Балтика №3» емкостью 0,5 литра; постановлением №20 от 26.09.2011года о водворении осужденного Гамановича А.В. в штрафной изолятор на 15 суток; заключением служебной проверки по факту изъятия спиртных напитков у осужденного Гамановича А.В., собственными объяснениями Гамановича А.В. от 25.09.2011 года и другими материалами.
Доводы жалобы Гамановича А.В. о том, что 25.09.2011 года у него не мог быть изъят алкоголь, поскольку с 24.09.2011 года он находился в ШИЗО, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым Гаманович водворен в ШИЗО был 26 сентября 2011 года (л.д.7).
Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, в отношении Гамановича А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Гамановича А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда