Председательствующий – Белый К.А. 22 – 629/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Т.. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, которым
Безбородов С.А., родившийся <дата> в <адрес>, неженатый, не работавший, несудимый,
осужден по ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, без лишения права управления транспортным средством, с возложением обязанностей уведомлять о смене места жительства специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Взыскано с Белобородова С.А. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Спиридонову Е.Л., не поддержавшую доводы жалобы потерпевшей, мнение прокурора Придворной Т.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безбородов С.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Т.., указывает на несогласие с приговором в части разрешения требования о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением. Полагает, что сумма в 100000 рублей, определенная судом, является несправедливой и необоснованно заниженной. Просит приговор в этой части изменить, взыскать с осужденного 500000 рублей.
На кассационную жалобу потерпевшей поступили возражения от осужденного Безбородова С.А. и его адвоката Хабибуллиной Ф.Г., где просят оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Безбородов С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При проверке законности и обоснованности приговора в части гражданского иска, о возмещении морального вреда потерпевшей, установлено, что суд, определяя размер взыскания компенсации морального вреда, исходил из безусловного понимания того, что потерпевшая испытывала нравственные и физические страдания как в момент совершения преступления в отношении нее, так и после его совершения, с учетом требований разумности и справедливости. Гражданский иск удовлетворен в соответствии с законом. Решение суда об удовлетворении гражданского иска является мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела. Оснований для признания незаконными судебных решений, в части разрешения гражданского иска, о чем ставит в жалобе вопрос потерпевшая, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, в отношении Безбородова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья <адрес>вого суда