Председательствующий – Коробко В.Ю. 22 – 682/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина И.Р. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года, которым
Хабибуллину И.Р., родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес> имеющему несовершеннолетнего ребенка, неженатому, осужденному приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 17 марта 2011 года, неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,
исправительные работы в порядке исполнения приговора замены лишением свободы и на срок 2 месяца 10 дней осужденный направлен по вышеуказанному приговору в колонию строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 25 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года Хабибуллин И.Р. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.УФА от 26 марта 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 17 марта 2011 года неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.
Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Хабибуллину И.Р. исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев на 25 октября 2011 года. Хабибуллин И.Р. совершал преступления и в отношении него возбуждены уголовные дела. Допускал прогулы, неявку на работу без уважительных причин, дважды предупреждался о замене наказания на лишение свободы и после этого продолжает совершать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Удовлетворяя ходатайство уголовно-исполнительной инспекции, суд в порядке исполнения приговора от 9 июня 2010 года, направил Хабибуллина И.Р. для отбытия наказания в колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин И.Р. не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что при рассмотрении судом ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, суд не разобрался в причинах неисполнения им приговора, поскольку не являлся он в уголовно-исполнительную инспекцию и прогуливал работу вследствие уважительных причин, а также вследствие болезненного состояния.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от начальника ФБУ МРУИИ-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Касаткиной С.В., где просит оставить постановление без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении, 16 сентября 2011 года Хабибуллин И.Р. не вышел на работу по предписанию инспекции в ООО «Управляющая компания «Энерготех» без уважительных причин, далее, по информации отдела кадров опоздал на работу 17 сентября 2011 года, не вышел на работу 19 сентября 2011 года. 19 сентября 2011 года договор подряда с Хабибуллиным И.Р. ООО «Управляющая компания «Энерготех» по причине прогула 16 сентября 2011 года и не выхода на работу 17, 19 сентября 2011 года был расторгнут. 19 сентября 2011 года Хабибуллин И.Р. в письменном виде предупрежден об ответственности в виде замены наказания более строгим - лишением свободы за прогул 16 сентября 2011 года и ему 20 сентября 2011 года выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Объединение Коммунальников № 1» подсобным рабочим на участке ЖЭК № 4 в бригаде плотников. На 23 сентября 2011 года, повесткой выданной под роспись, осужденный был обязан явкой в инспекцию, однако не явился по вызову без уважительных причин. 26 сентября 2011 года Хабибуллин И.Р. был вновь предупрежден о возможной замене исправительных работ лишением свободы за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ - не явка по вызову в инспекцию 23 сентября 2011 года.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что осужденный Хабибуллин И.Р. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как повторно, после предупреждения в письменном виде не явился по повестке в инспекцию без уважительной причины.
Доводы осужденного об уважительности причин неявки на работу и в инспекцию, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований подвергать сомнению выводы суда, у судебной коллеги не имеется.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда первой инстанций выводы о наличии в действиях осужденного Хабибуллина И.Р. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы осужденного об обратном несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 октября 2011 года, в отношении Хабибуллина И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабибуллина И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда