Председательствующий – Берестова С.Ю. 22К-863/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.В. на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2011 года, которым Кузьмину В.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя прокуратуры Красноярского края Кузьмина С.В.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Семеновой А.Е., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин В.В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия следователя прокуратуры Красноярского края Кузьмина С.В., к которому он обратился 08.02.2000 г. с заявлением в устной форме о нарушении Закона, т.е. в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 5017278 в отношении Кузьмина В.В. не были допрошены свидетели. На указанное заявление следователем прокуратуры Красноярского края Кузьминым С.В. мотивированного ответа не дано. Считает указанные действия следователя нарушают его конституционные права и ограничивают доступ к правосудию.
Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, указал, что поскольку в отношении Кузьмина В.В. 30.10.2000 года постановлен приговор, который вступил в законную силу, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, по рассмотренному уголовному делу, не подлежит принятию судом к производству и рассмотрению по существу.
В кассационной жалобе Кузьмин В.В., указывает, что жалоба рассмотрена в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, нарушающее его права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с представленными материалами, приговор в отношении Кузьмина В.В. постановлен и вступил в законную силу, то есть стадия досудебного производства завершена, в связи с чем выводы суда об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению являются правильными и не противоречащими требованиям закона.
Поскольку жалоба Кузьмина В.В. по существу судом рассмотрена не была, довод заявителя о незаконности принятого решения, в связи с невызовом его и его представителя в судебное заседание, является несостоятельным.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2011 года, в отношении Кузьмина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда