Председательствующий: судья Еремеева Н.М. ДЕЛО №22-41/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Минина А.И.
на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2011 г., которым
Минину <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес>, судимому;
осужденному:
приговором Красноярского краевого суда от 12.07.2000 г., с учетом изменений от 14.07.2004г., 7.04.2008г., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «ж» ч.2 ст. 206 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 313 УК РФ, ч.3 ст. 321 УК РФ, ч.4 ст. 223 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 2.03.1999 г.) к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минин А.И., осужденный указанным приговором, ходатайствовал о переводе его в колонию-поселение.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Минин А.И. просит отменить постановление, считает, что суд не дал оценку наложенным на него взысканиям, которые, по его мнению, являются незначительными, погашены, указывает, что он неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, имеет несколько профессий, в настоящее время работает, переведен на облегченные условия содержания, наличие у него заболевания, по его мнению, не может являться основанием для отказа в переводе в колонию-поселение, поскольку он прошел курс лечения, и в настоящее время обязательное лечение либо обследование ему не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному может быть изменён в зависимости от его поведения и отношения к труду. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом содержания не относится к числу объективных прав осуждённых, подлежащих безусловной реализации. Оно реализуется в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду.
Как установлено судом, за время отбывания наказания Минин допустил восемнадцать нарушений режима содержания. Взыскания погашены, однако вопреки доводам осуждённого, не являлись малозначительными. Законность и обоснованность их наложения подтверждается представленными постановлениями, осуждённым не оспаривается. Администрацией исправительного учреждения в характеристике наряду с положительными данными, наличием поощрений, отмечено состояние Минина на профилактическом учете, как склонного к побегу лица, к которому неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, в связи с этим она не поддержала ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.
Суд, проверив представленные материалы, изучив данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного с ходатайством, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе Минина для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, привел мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие у него заболевания, препятствующего переводу в колонию-поселение, подтверждается представленным администрацией колонии медицинским заключением, в соответствии с которым перевод осужденного Минина в колонию-поселение нецелесообразен.
При таких обстоятельствах, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года в отношении Минина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.