ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Заббаров А.И. ДЕЛО №22-373/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 19 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Шарабаевой Е.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённой Павлиной А.И.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2011 г., которым
Павлина <данные изъяты>, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <адрес>;
судимая:
7.06.2008 г. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 18.02.2009г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на не отбытый срок 2 года; освобождена 22.01.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней;
23.06.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-осуждена:
за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2011г.; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2011 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлина А.И. осуждена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта: 24.09.2011 г. наркотического средства, содержащего смесь дезоморфина и кодеина, весом 1,169 грамма – в крупном размере, и 15.10.2011 г. наркотического средства, содержащего смесь дезоморфина и кодеина, весом 1,121 грамма – в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Павлина А.И. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание ссылаясь на то, что выводы суда являются противоречивыми, поскольку суд назначил ей наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, по ее мнению, наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не должно превышать 8 месяцев лишения свободы, однако в описательно-мотивировочной части приговора о применении данной статьи суд не указал, в связи с чем считает, что ей должно быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает необходимым приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Павлина признала полностью. Действия ее квалифицированы верно.
В связи с тем, что наказание за преступления, которые совершены Павлиной, назначалось ей с учетом их средней степени тяжести, а согласно изменениям, внесенным в уголовный закон от 7.12.2011 г., они отнесены к преступлениям небольшой тяжести, наказание следует смягчить, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
Правила ч.2 ст. 68 УК РФ применены судом при назначении наказания обоснованно, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, признанный судом отягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы осуждённой о необходимости назначении наказания в указываемом ей размере, не могут быть признаны состоятельными.
Вопреки доводам осуждённой суд не нашел оснований не применять правила назначения наказаний при рецидиве преступлений. У судебной коллегии оснований не согласиться с судом первой инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2011 года в отношении Павлиной <данные изъяты> изменить:
считать преступления, совершенные Павлиной А.И., относящимися к категории небольшой тяжести, снизить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.06.2011 г. и окончательно по совокупности приговоров Павлиной А.И. назначить к отбыванию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Павлиной А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.