Председательствующий: судья Черных Л.А. ДЕЛО №22-332/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года дело по
кассационной жалобе осуждённого Ооржака А.Б.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого
Ооржака <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ;
о пересмотре приговоров Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28.06.2007 г. и 26.03.2008 г.,
постановлено:
- по приговору от 28.06.2007 г. действия Ооржака А.Б. переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
в остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору от 26.03.2008г. действия Ооржака А.Б. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговорами Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва:
- 28.06.2007 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 26.03.2008г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ооржак А.Б. обратился с ходатайством о приведении в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, указанных приговоров.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считает, что приговоры были пересмотрены формально, без учета требований действующего законодательства, ст. 10 УК РФ, Конституции РФ, решений Конституционного суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральными Законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ; от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного и снизил ему наказание, назначенное по приговору от 28.06.2007 года, до указанного в постановлении размера, поскольку наказание по указанному приговору назначалось с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а согласно Федеральному закону от 7.03.2011 г. из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд правильно с учётом требований Федерального Закона от 7.03.2011 г. квалифицировал действия осуждённого по приговору от 26.03.2008 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г., снизил осужденному наказание, за указанные преступления.
Вместе тем, поскольку суд первой инстанции посчитал возможным по этому приговору назначить осуждённому наказание по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, следовало также снизить в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года в отношении Ооржака <данные изъяты> изменить:
снизить назначенное по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26.03.2008 г. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание до четырех лет одного месяца лишения свободы.
В остальном постановление в отношении Ооржака А.Б. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.