Председательствующий: Курлович Т.Н. дело №22-60/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года материал по
кассационной жалобе осужденного Ефремова С.В.
на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Ефремова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ;
судимого:
- 18.03.1992 г., с учетом изменений от 23.11.2006 г., по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
- 28.07.1994 г., с учетом изменений от 23.11.2006 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.), ст. 41 УК РСФСР, с присоединением приговора от 18.03.1992 г., к 7 годам лишения свободы;
- 25.08.1994 г., с учетом изменений от 23.11.2006 г., по ст. 188-1 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР наказание поглощено наказанием по приговору от 28.07.1994 г., окончательно к 7 годам лишения свободы; освобождён 28.12.1999 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней лишения свободы;
- 3.07.2001 г., с учетом изменений от 23.11.2006 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), с присоединением приговора от 25.08.1994 г., к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 20.02.2007 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня лишения свободы;
- 24.02.2010 г. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 3.07.2001 г.) к 5 годам лишения свободы;
о снятии судимости по приговорам от 28.07.1994 г. и от 25.08.1994 г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ефремов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 28.07.1994 г. и от 25.08.1994 г.
Постановлением судьи в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано, со ссылкой на то, что наказание по указанным приговорам на момент подачи осужденным ходатайства не отбыто.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов С.В. указывает, что копия постановления ему вручена не была; объявлено, что оглашён черновик судебного решения. Обжалуемое им постановление является незаконным в связи с указываемым обстоятельством, а также поскольку является аналогичным по содержанию предыдущим судебным решениям, принятым по этому же вопросу, которые были отменены в кассационном порядке, как незаконные. При повторных рассмотрениях указания суда кассационной инстанции, по его мнению, не выполнены. Считает, что в соответствии с п.п. «в», «г» ч.3, ч.6 ст. 86 УК РФ срок наказания по приговорам от 28.07.1994 г. и от 25.08.1994 г. им отбыт, и судимости подлежат снятию. В подтверждение своих доводов ссылается на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.05.2011г., которым ему отказано в снятии судимости по приговору от 18.03.1992 года в связи с тем, что она погашена. Просит об отмене постановления, а также принятии решения в порядке ст. 29 УПК РФ.Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Часть 5 статьи 86 УК РФ предусматривает возможность снятия судимости до истечения срока ее погашения по ходатайству осужденного при условии, что он отбыл наказание и после этого вел себя безупречно.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам от 28 июля 1994 года и 25 августа 1994 года, обоснованно указал, что на момент рассмотрения ходатайства Ефремов не отбыл наказание, поскольку постановлением от 21 сентября 2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 февраля 2010 года в порядке ст. 80 УК РФ заменена ему на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 27 дней. Наказание по приговору от 24 февраля 2010 года назначалось Ефремову по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 3 июля 2001 года. В свою очередь, наказание по приговору от 3 июля 2001 года также назначалось по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору 25 августа 1994 года, которое в порядке ч.3 ст. 40 УК РСФСР поглощено наказанием по приговору от 28.07.1994 г. По приговору от 28.07.1994 г. наказание Ефремову было назначено с применением правил ст. 41 УК РСФСР, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.03.1992 г.
По смыслу уголовного закона срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ ходатайство о снятии судимости до истечения срока погашения судимости может быть заявлено осуждённым только после отбытия им наказания.
Таким образом, правильно установив, что осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей до истечения срока отбытия наказания, что противоречит требованиям ч.5 ст. 86 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как законных оснований для досрочного снятия судимости не имелось.
Вопреки доводам осужденного, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, копия постановления суда осужденному была вручена 19 декабря 2011 года (л.д.100). Доводы о том, что подлинное постановление от 2.12.2011 г. судьёй не было оглашено, противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который осуждённым не принесены, в связи с чем эти доводы не могут быть признаны обоснованными. Оснований для принятия решения в порядке ч.4 ст. 29 УПК РФ у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам осуждённого, не допущено. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2011 года в отношении Ефремова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефремова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.