Председательствующий: судья Баранова С.М. ДЕЛО №22-736/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 г. дело по
кассационной жалобе адвоката Самылиной О.А. в интересах осужденного Вахнера С.В.
на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2011 г., которым
Вахнеру <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
осужденному:
15.09.2011 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным, места жительства;
отменено условное осуждение, Вахнер С.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Самылиной О.А., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению УИИ № Октябрьского района г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю судом Вахнеру отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осуждённого для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима со ссылкой на то, что он скрылся от контроля инспекции.
В кассационной жалобе адвокат Самылина О.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит рассмотреть жалобу, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушены права осужденного, поскольку представление рассмотрено в отсутствие представителя инспекции и осужденного, что не позволило суду установить и исследовать причины указываемых в представлении нарушений осужденным порядка отбывания наказания, при этом вопрос о продлении испытательного срока судом не обсуждался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
При рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осуждённого и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).
Как следует из материалов, представленных в суд, они требованиям о полноте проверки не отвечают: ответ на запрос в УИИ № ГУФСИН России по Красноярскому краю не получен, родственники и соседи по предполагаемым адресам места жительства осуждённого не опрошены; данных из органа внутренних дел на предмет исключения привлечения Вахнера к уголовной ответственности, осуждения в материале также не имеется. Те объяснения, на которые в постановлении сослался суд, получены вне рамок первоначальных мероприятий по установления места нахождения и причин уклонения и не уголовно-исполнительной инспекцией. Представитель инспекции не участвовал в судебном заседании, в связи с чем причина отсутствия таких материалов, судом выяснена не была.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 381 УПК РФ, с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого допущенные нарушения подлежат устранению, представление рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2011 года в отношении Вахнера <данные изъяты> отменить; материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.