ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Курлович Т.Н. ДЕЛО №22-603/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 26 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённой Павлиной А.И.;
кассационному представлению государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2011 г., которым
Павлина <данные изъяты>, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> проживающая в <адрес>;
судимая:
7.06.2008 г. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 18.02.2009г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на не отбытый срок 2 года; освобождена 22.01.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней;
23.06.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29.11.2011 г., с учетом изменений от 19.01.2012 г., за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.06.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
-осуждена:
за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011г.), к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29.11.2011 г., и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Громцева А.Н., доводы кассационной жалобы поддержавшего, с кассационным представлением согласившегося, мнение прокурора Крат Ф.М., кассационное представление поддержавшую, с доводами кассационной жалобы согласившуюся, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлина А.И. осуждена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего смесь дезоморфина, в крупном размере: 3.11.2011 г. весом 1,485 грамма и 4.11.2011 г. весом 0,811 грамма.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Павлина А.И. просит о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что суд необоснованно назначил наказание с учетом приговора от 29 ноября 2011 года, который не вступил в законную силу, ввиду обжалования в кассационном порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Октябрьского района г. Красноярска Матиков А.Я. просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что суд неверно квалифицировал действия осужденной в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, которая фактически ухудшает положение осужденной, поскольку указанным законом увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Просит квалифицировать совершенные Павлиной преступления в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года, снизить наказание за преступления и по совокупности до указываемого им предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.
Вину в предъявленном обоснованно обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Павлина признала полностью.
Действия осуждённой правильно квалифицированы, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, указав, что их следует квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 г.), суд не учел, что данным законом уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 6.05.2010 г. и 19.05.2010 г.), была усилена: увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Размер наказания в виде лишения свободы оставлен прежним. При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит уточнению. Указанное уточнение смягчения назначенного Павлиной наказания не влечет. Назначенное осужденной наказание за преступления (с учетом отнесения их к категории небольшой тяжести), а также по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Однако окончательно назначенное Павлиной наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, поскольку определением кассационной инстанции от 19.01.2012 г. снижено наказание по предыдущему приговору от 29.11.2011 г. Судом первой инстанции наказание назначалось до внесения изменений в указанный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2011 года в отношении Павлиной <данные изъяты> изменить:
считать ее осужденной за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, 19.05.2010 г. №87-ФЗ), к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое.
Снизить окончательно назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Павлиной А.И., кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.