Председательствующий Акаченок И.Е.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Стрижак А.А. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года, которым
Стрижак А.А., родившийся <дата> в <адрес>,не судимый
Осужден по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, ст.64 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Стрижак А.А. 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Пасиков Н.Ю., приговор, в отношении которого не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Стрижак А.А., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., предлагающей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стрижак А.А. осужден за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Пасиков Н.Ю., а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Согласно приговору преступления были совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Стрижак А.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказание, снизить срок назначенного наказания, с учетом его роли в совершенном преступлении, положительных характеристик по материалам дела, ранее не судим, его бабушка находится в преклонном возрасте, болеет, нуждается в его уходе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Стрижак А.А. заместитель прокурора г.Бородино Кондратьев А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрижак А.А. без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Стрижак А.А. осужденный Пасиков Н.Ю. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрижак А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор в отношении Стрижак А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Стрижак А.А. в инкриминируемых преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Стрижак А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
Выводы суда о виновности Стрижак А.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Н., свидетелей П., Е., В., Б., А., И., Р., В1., С., а также признательными показаниями самого осужденного Стрижак А.А., который на предварительном следствии в присутствии адвоката подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений. Его вина также подтверждается и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной.
Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Приговор основан лишь на допустимых доказательствах, совокупности которых судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Стрижак А.А. в совершении инкриминируемых преступлений и дал им правильную юридическую оценку.
Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного Стрижак А.А. суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики и благодарственное письмо за службу в рядах РА, состояние здоровья бабашки, воспитавшей осужденного Стрижак А.А.
При таких обстоятельствах по делу не имеется оснований, для изменения приговора, в том числе со смягчением наказания по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года в отношении осужденного Стрижак А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрижак А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда