Председательствующий Ларионов Р.В. Дело №22-799/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коногорова А.А. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, которым осужденный Коногоров А.А., родившийся <дата> г.р., переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Барановской Н.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коногоров А.А. осужден Минусинским городским судом Красноярского края 8 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 3 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года по представлению начальника учреждения ОИУ-3 осужденному Коногорову А.А. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 8 декабря 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Коногоров А.А. указывает, что с постановлением не согласен, постановление является незаконными и необоснованным, вынесено с нарушением положений УПК РФ, дисциплинарная комиссия проведена с грубым нарушением приказа «О типовом положении дисциплинарных комиссий в исправительных учреждениях», в протокол судебного заседания не занесено подробное содержание показаний, кроме того, ранее он нарушений не имел и наказание в виде лишения свободы не отбывал, просит учесть, что в момент совершения нарушения мог не отдавать отчета своим действиям.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленного материала, осужденный Коногоров А.А., отбывая наказание в колонии – поселении по приговору суда, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, помещался в ШИЗО на 15 суток. Факт употребления спиртного подтверждается актами и докладными записками сотрудников учреждения, актом медицинского освидетельствования (л.д. 11), данный факт не оспаривается и самим осужденным (л.д. 16, 25).
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил об изменении осужденному Коногорову А.А. вида исправительного учреждения, перевел его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Данных о том, что осужденный во время нарушения режима отбывания наказания находился в болезненном состоянии, опровергается представленным материалом, жалоб на здоровье не предъявлял (л.д. 11).
Материал рассмотрен судом полно, всестороннее, с участием самого осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, интересы осужденного в суде представлял адвокат Лукичев В.В., о чем свидетельствует ордер в деле, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника учреждения ОИУ – 3 о переводе Коногорова А.А. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима не установлено.
С представленным в суд материалом и с протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 34-35), замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, судом рассмотрены 27.01.2012 г., постановление от 27.01.2012 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания осужденным не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года в отношении Коногорова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи