Председательствующий – судья Иншаков О.А. 22-724/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Пугачевой Т.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ральченкова В.В., его защитника адвоката Малахова И.А. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года, которым:
Ральченков В.В., <данные изъяты>;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвокатов Малахова И.А., Крылова А.А., представивших ордера №№ 0897 (в деле), 0949, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ральченков осужден за покушение на незаконный сбыт гашиша массой 846,0 грамм, то есть в особо крупном размере, имевшее место 23 июня 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ральченков просит изменить приговор, смягчить наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении двоих детей и супруги, того обстоятельства, что ранее не судим. Полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник осужденного Ральченкова адвокат Малахов И.А. также просит об изменении приговора суда в отношении подзащитного и смягчении назначенного тому наказания путем применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом указывает, что Ральченков сильно раскаивается, из-за содеянного даже пытался покончить жизнь самоубийством, находясь в СИЗО, ранее к ответственности не привлекался, с наркотиками связан не был, пошел на сбыт гашиша, не осознавая всей тяжести и ответственности, после случившегося сотрудничал со следствием, вину признал.
Ссылается на наличие у подзащитного на иждивении супруги и двоих детей, постоянного места жительства, работы, где он характеризуется положительно, что мать его тяжело больна.
Полагает, что в приговоре не мотивировано, по какой причине в отношении подзащитного невозможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
На кассационные жалобы осужденного и его защитника государственным обвинителем помощником прокурора Березовского района Павловой А.В. поданы возражения.
Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит правильными выводы суда о виновности Ральченкова в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Достоверность исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.
Суд правильно квалифицировал действия Ральченкова по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша – массой 846,0 грамм, то есть в особо крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
Наказание Ральченкову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющего семью, детей, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, как то: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние, состояние здоровья его матери.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ральченкова, факта нахождения у него на иждивении супруги не имеется, поскольку указанное обстоятельство объективно представленными материалами уголовного дела не подтверждено, обстоятельством, подлежащим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающего, не является.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ральченкова, факта сотрудничества его со следствием, о чем указывается в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия также не усматривает.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Ральченкову, совершившему особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также с применением положений ст. 64 УК РФ. При этом суд не нашел оснований для применения в отношении Ральченкова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судебной коллегией при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания.
Не находит судебная коллегия и оснований для назначения Ральченкову наказания ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ.
Имеющиеся по делу смягчающие наказание виновного обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Вид исправительного учреждения, в котором Ральченкову надлежит отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание, судом первой инстанции определен верно – исправительная колония строгого режима.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в кассационных жалобах доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года в отношении Ральченкова В.В. оставить без изменения, а поданные на него кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: