Председательствующий - Тихонов В.В. Дело № 22-1227\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Шарабаевой Е.В., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Черкас В.В. и его защитника-адвоката Омельчука Л.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2011 года, которым
Черкас В.В. родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, ранее судимый:
20 декабря 2010 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 декабря 2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2010 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Черкас В.В. в пользу Красноярского краевого фонда Обязательного Медицинского Страхования 126049 рублей 51 копейка в счет возмещения расходов на лечение С
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Черкас В.В. и его защитника-адвоката Жижовой Л.С. по доводам кассационных жалоб, потерпевших С, Ст согласных с приговором, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черкас осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 11 июля 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах подробно изложенных в принговоре.
В кассационных жалобах осужденный Черкас и его защитник-адвокат Омельчук, не соглашаются с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. При этом указывают, что при назначении наказания Черкас суд не принял во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденного, а именно, то, что Черкас в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание. Просят учесть, что Черкас характеризуется положительно, проживает в благополучной семье, окончил 11 классов, отслужил в армии в воинской части 3466, где в служебной характеристике командира роты ст. лейтенанта М отмечено, что боевую подготовку усваивал с общей оценкой «хорошо», его молодой возраст, также Черкас не был инициатором совершенного преступления, не играл в нем главную роль. Просят приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ, наказание смягчить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Черкас В.В. и его защитника-адвоката Омельчука Л.С. государственный обвинитель Курочкин Г.В. и потерпевшие Ст и С находят назначенное Черкас В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просят приговор отставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Вину осужденный Черкас в судебном заседании признал, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Черкас суд в приговоре правильно сослался на показания самого осужденного Черкас, потерпевших С и Ст свидетелей М, Д Ч чистосердечное признание Черкас, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки, предметов, заключения экспертиз, другие материалы дела. Подробный анализ дан судом в приговоре.
С учетом совокупности исследованных доказательств, вина Черкас в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Черкас квалифицированы верно.
При определении вида и размера наказания Черкас суд в силу ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства по делу. Как видно из приговора, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства в отношении Черкас, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и месту воинской службы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших о строгой мере наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного Черкас наказания, судебная коллегия не усматривает, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2011 года в отношении Черкас В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черкас В.В. и его защитника-адвоката Омельчука Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: