Председательствующий – Спичак А.В. Дело № 22-1215/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Запасовой А.П., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Дзержинского района Красноярского края Благерева М.В. и кассационным жалобам осужденного Цыганкова Д.А. и его защитника-адвоката Розмана Ю.Л. на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2011 года, которым
Цыганков Д.А. родившийся <дата> в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающий, не женатый, проживающий в <адрес> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение потерпевшей А возражавшей против доводов кассационных жалоб и кассационного представления, объяснения адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Цыганкова Д.А., прокурора Рубан И.А., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыганков осужден за причинение смерти человеку по неосторожности.
Преступление Цыганковым совершено в Дзержинском районе Красноярского края 27 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Дзержинского района Красноярского края Благерев просит приговор в отношении Цыганкова отменить в силу суровости назначенного осужденному наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ, наказание Цыганкову за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы, поскольку Цыганковым совершено преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает, что следует назначить наказание в виде исправительных работ.
В кассационных жалоба осужденный Цыганков и его защитник-адвокат Розман не соглашаются с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывают, что с учетом данных о личности Цыганкова, поведения потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего на переднем сиденьи автомобиля ружье в собранном виде, которым он высказывал угрозу убийством осужденному, а также того, что Цыганков осуществляет уход за своей бабушкой Г находящейся в преклонном возрасте, назначенное наказание следует смягчить. Просят также учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления Цыганковым впервые небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, так как именно потерпевший затеял ссору и взял ружье.
В дополнениях к кассационной жалобе сторона защиты указывает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 декабря 2011 года, имеющих обратную силу, наказание Цыганкову в соответствии со ст.56 УК РФ не должно быть назначено в виде лишения свободы. Просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая А указывает на законность и обоснованность приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Цыганков в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Цыганков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицировал его действия по ч.1 ст.109 УК РФ.
При назначении Цыганкову наказания суд учел тяжесть преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства, прохождения воинской службы по призыву и учебы в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, принесенные Цыганковым в ходе судебного разбирательства потерпевшей свои извинения, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и определил наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как указанное обстоятельство не установлено органами предварительного расследования и не подтверждается представленными материалами дела.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, подлежит изменению вид наказания, назначенного Цыганкову по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с изменениями в уголовном законе, улучшающими положение осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, которыми предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку Цыганковым впервые совершено преступление небольшой тяжести, т.е. предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым назначить Цыганкову наказание по данной статье в виде исправительных работ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2011 года в отношении Цыганкова Д.А. изменить:
назначить Цыганкову Д.А. наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 20 % заработка.
В остальной части приговор в отношении Цыганкова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цыганкова Д.А. и его защитника-адвоката Розмана Ю.Л., кассационное представление прокурора Дзержинского района Красноярского края Благерева М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: