Председательствующий - судья Складан М.В. Дело 22 - 1624 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайлова Ю.П. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 года, которым
ходатайство Михайлова Ю.П. родившегося <дата> в <адрес> края, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Михайлова Ю.П. осужденным:
-приговором от 2 декабря 1997 года (с учетом постановления суда от 18 марта 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции от 20 апреля 2010 года) по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденным 25 декабря 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней;
-приговором от 31 марта 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 2 декабря 1997 года к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов осужден:
приговором от 2 декабря 1997 года (с учетом постановления суда от 18 марта 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции от 20 апреля 2010 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 25 декабря 2003 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;
-приговором от 31 марта 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 2 декабря 1997 года к 14 годам лишения свободы.
Осужденный Михайлов обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговор от 2 декабря 1997 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание, назначенное как данным приговором, так и приговором от 31 марта 2005 года, в связи с приведением в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора от 2 декабря 1997 года. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления приговора от 2 декабря 1997 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов указывает, что при приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 27 декабря 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора от 2 декабря 1997 года суд недостаточно снизил ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, а именно, введено альтернативное наказание в виде ограничения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, данный уголовный закон в соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу. Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного за совершенное преступление, предусмотренное данной статьей, в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года, назначив наказание за данное преступление ниже прежнего.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ, в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что также улучшает положение осужденного.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Михайлова за совершенное преступление, предусмотренное данной статьей, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, назначив наказание ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ.
В связи с изложенным, наказание Михайлову назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит уточнению, так как в описательно - мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 31 марта 2005 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 декабря 2007 года, а не по приговору от 2 декабря 1997 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 года в отношении Михайлова Ю.П. изменить:
уточнить описательно - мотивировочную часть постановления указанием на то, что на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 31 марта 2005 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 декабря 1997 года, а не по приговору от 2 декабря 2007 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного Михайлова Ю.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: