Председательствующий – Курбатова М.В. Дело 22 – 1028/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Пугачевой Т.М. и Сурначевой И.П.
При секретаре Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2011 года в отношении:
Тимофеева АВ, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
25.07.1995 года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.12.2008 года) по п. п. «а, е» ст. 102, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожденного 11.06.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 7 месяцев 19 дней;
05.09.2006 года Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25.07.1995 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
24.07.2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2011 года) по ст. 308, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 05.09.2006 года, к 4 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 27.01.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;
19.09.2011 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
30.11.2011 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с назначенным наказанием по предыдущему приговору и окончательно назначено – один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеев А.В. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Как установлено судом данное преступление Тимофеев А.В. совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Тимофеев А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. просит учесть состояние здоровья, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Тимофеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Тимофеев А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Тимофеев А.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Считать, что назначенное наказание по совокупности преступлений - один год восемь месяцев лишения свободы, при не отбытом наказании, назначенном по предыдущему приговору по ч. 1 ст. 232 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, чрезмерно суровым наказанием, как об этом указывает Тимофеев, нельзя.
Оснований для назначения условного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 08 декабря 2011 года в отношении Тимофеева АВ оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда