Председательствующий - судья Складан М.В. Материал 22 - 1383 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Запасовой А.П.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайлова И.И. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2011 года, которым
ходатайство Михайлова И.И. родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Михайлова И.И. осужденным:
-приговором от 26 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Михайлова И.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 26 октября 2010 года Михайлов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Михайлов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел вышеуказанный приговор в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание, назначенное ему данным приговором. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанного приговора в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов, указывает, что при пересмотре приговора суд недостаточно снизил ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, всего на 1 месяц. Просит наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Михайлова за совершенное преступление, предусмотренное данной статьей, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего.
Вопреки доводам жалобы, постановление от 16 сентября 2011 года является законным и обоснованным, наказание Михайлову назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения наказания по приговору от 26 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ не имеется.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства судом, в уголовный закон внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2011 года в отношении Михайлова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: