Председательствующий: Курбатова МВ № 22-1701/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Бахматовой НВ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никитчука ЕН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2012 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Красноярского краевого суда от 15 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой ЯЮ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 15 мая 2008 года Никитчук ЕН осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по десяти преступлениям, предусмотренным п «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет лишения свободы.
Никитчук ЕН обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы; по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту нападения на павильон «<данные изъяты>», магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на квартиру Г. наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Никитчук ЕН, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное за пять преступлений, предусмотренных п «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, не учел, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года влекут существенное снижение наказания, также суд не учел обстоятельства, признанные приговором смягчающими наказание. Также указывает, что судом недостаточно снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При пересмотре приговора от 15 мая 2008 года данные положение закона судом учтены, наказания, назначенные Никитчуку ЕН за пять преступлений, предусмотренных п «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту нападения на павильон «<данные изъяты>», магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на квартиру Г., назначены с учетом положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Также Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции исключен нижний предел наказания в виде ареста. Никитчук ЕН приговором суда осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Поскольку наказание в виде ареста Никитчуку ЕН не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела наказания в виде ареста не улучшает положение Никитчука ЕН, осужденного к лишению свободы, следовательно, переквалификации его действий не требуется.
Однако, суд переквалифицировал действия Никитчука ЕН в редакцию названного закона и назначил более мягкое наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия постановление суда в этой части оставляет без изменения, поскольку не может ухудшить положение осужденного при рассмотрении его жалобы.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы о том, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом применены правила частичного сложения наказаний, при пересмотре приговора суд назначил наказание с соблюдением этих правил.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2012 года в отношении Никитчука ЕН оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: