Председательствующий: Репин ЕЮ № 22-1958/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Бахматовой НВ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ултургашева ВК, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Абаканского городского суда республики Хакасия от 25 апреля 2000 года, от 16 января 2004 года, от 05 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой ЯЮ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 25 апреля 2000 года Ултургашев ВК осужден по п «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 16 января 2004 года Ултургашев ВК осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2000 года, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 05 февраля 2008 года Ултургашев ВК осужден за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.; по ч. 3 ст. 30 – п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 января 2004 года, назначено 7 лет лишения свободы.
Ултургашев ВК обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска приговоры пересмотрены и изменены: действия осужденного по приговору от 25 апреля 2000 года переквалифицированы с п «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 16 января 2004 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы;
по приговору от 05 февраля 2008 года действия осужденного по четырем преступлениям, предусмотренным п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания по каждому преступлению в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30 – п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ултургашев ВК, просит в связи с погашением судимости по приговору от 25 апреля 2000 года изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на особый, также просит снизить наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 05 февраля 2008 года в связи с погашением иска. Кроме того, ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Приговором от 25 апреля 2000 года Ултургашев ВК осужден по п «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом не учтено, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, квалифицирующий признак «неоднократно» утратил силу, в связи с чем, из действий осужденного подлежит исключению указанный квалифицирующий признак, а наказание снижению.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года, такой состав преступления как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, стал предусматривать пункт «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ, из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Обсуждая доводы кассационной жалобы об изменении вида рецидива, в связи с погашением судимости по приговору от 25 апреля 2000 года, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку судимость по приговору от 25 апреля 2000 года является не погашенной, так как в период не отбытого наказания по указанному приговору Ултургашев ВК совершил преступление, за которое был осужден приговором от 16 января 2004 года. В связи с чем, не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2000 года было присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление приговором от 16 января 2004 года, следовательно, оно является непогашенным.
Доводы об изменении не отбытого наказания более мягким видом наказания не могут быть рассмотрены судебной коллегией при проверке материала о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ. Ултургашев ВК не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в районный суд.
В связи со снижением наказания по приговору от 25 апреля 2000 года подлежат снижению наказания назначенные, на основании ст. 70 УК РФ приговорами от 16 января 2004 года и 05 февраля 2008 года.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2011 года в отношении Ултургашева ВК изменить:
по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от от 25 апреля 2000 года исключить из объема осуждения Ултургашева ВК квалифицирующий признак «неоднократно», назначить по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от 16 января 2004 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2000 года, назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы;
по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от 05 февраля 2008 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 января 2004 года, назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ултургашева ВК - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: