Председательствующий: Людвиковский ВА № 22-1905/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Щипанова АЛ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шершнева ЕЮ., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Железногорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2007 года, от 19 марта 2007 года, от 28 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Артемовой ГВ, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат ФМ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2007 года Шершнев ЕЮ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2007 года Шершнев ЕЮ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 марта 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 марта 2007 года, назначено 2 года 6 месяца лишения свободы.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года Шершнев ЕЮ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2007 года, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Шершнев ЕЮ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края приговоры пересмотрены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, кроме того приговор от 19 марта 2007 года пересмотрен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ : действия осужденного по приговору от 19 марта 2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
действия осужденного по приговору от 27 ноября 2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
действия осужденного по приговору от 28 апреля 2010 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;
В кассационной жалобе осужденный Шершнев ЕЮ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказание, не учел, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания. Судом также не были учтены положительные характеристики осужденного, смягчающие наказания обстоятельства по приговорам, то, что после условно-досрочного освобождения исправно исполнял возложенные на него обязанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала следует, что при назначении наказания по приговору от 19 марта 2007 года обстоятельством, смягчающим наказание Шершневу ЕЮ признано, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено. При рассмотрении заявленного Шершневым ЕЮ ходатайства, суд учел данные положения закона, удовлетворил ходатайство осужденного, приговор суда приведен в соответствие с внесенными в закон изменениями, наказание снижено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор от 28 апреля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ так же внесены изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Шершнев ЕЮ приговорами суда от 19 марта 2007 года и от 27 ноября 2011 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку наказание в виде исправительных работ ему не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ не улучшает положение Шершнева ЕЮ, осужденного к лишению свободы, следовательно, переквалификации его действий не требуется.
Однако, суд переквалифицировал действия Шершнева ЕЮ в редакцию названного закона и назначил более мягкое наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Судебная коллегия постановление суда в этой части оставляет без изменения, поскольку не вправе ухудшить положение осужденного при рассмотрении его кассационной жалобы.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года в отношении Шершнева ЕЮ. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: