Председательствующий: Сидоркина НЛ № 22-1775/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Бахматовой НВ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева НВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 05 июня 2003 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой ЯЮ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июня 2003 года ( с учетом изменений внесенных постанолвением Советского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2008 года и кассационным определением от 26 марта 2009 года) Абдуллаев НВ осужден по п «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 У КРФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Абдуллаев НВ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05 июня 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края приговор пересмотрен и изменен: действия осужденного переквалифицированы с п «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30-п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев НВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд недостаточно снизил наказания за преступления, не учел, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Приговором от 05 июня 2003 года Абдуллаев НВ осужден по п «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30- п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище). Изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года, предусматривают указанные составы пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Судом обоснованно отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, ввиду отсутствия оснований, выводы судом мотивированы.
С доводами о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2011 года, Абдуллаев НВ не лишен возможности обратиться в районный суд, поскольку пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ является прерогативой суда первой инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года в отношении Абдуллаева НВ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: